Πιο συγκεκριμένα και σύμφωνα με τα όσα ακούστηκαν στο Μονομελές Δικαστήριο Μεσολογγίου, μία γυναίκα έκανε καταγγελία στην αστυνομία για την κλοπή ελικοπτέρου από το αεροδρόμιο Μεσολογγίου όπου βρισκόταν σταθμευμένο.
Όμως η ιστορία είχε αρχίσει πολύ νωρίτερα όταν ο ιδιοκτήτης του εν λόγω ελικοπτέρου αλλά και άλλων ιπτάμενων μέσων έφυγε από τη ζωή και όλα αυτά πέρασαν στην αδελφή του. Στο μεταξύ ο ιδιοκτήτης των μέσων αυτών είχε δημιουργήσει και μια σχολή ιπτάμενων που εκπαίδευε νέους πιλότους. Η αδελφή του που διέμενε στην Αμερική ήρθε στην Ελλάδα για να διαχειριστεί την κληρονομιά. Κάποια στιγμή αποφάσισε να πουλήσει το ελικόπτερο.
Οι δυο επιχειρηματίες το πληροφορήθηκαν και θέλησαν να το αγοράσουν. Αφού έκαναν την επαφή με την ιδιοκτήτρια και συμφώνησαν με τον τρόπο πληρωμής άρχισαν να δίνουν τα χρήματα και πήραν το ελικόπτερο που ήταν στο αεροδρόμιο του Μεσολογγίου και το μετέφεραν στο Καρπενήσι όπου είχαν ένα ακίνητο ιδιοκτησίας τους το οποίο είχε και ελικοδρόμιο.
Η γυναίκα έμαθε ότι το ελικόπτερο «έφυγε» από το Μεσολόγγι και έτσι πήγε στην αστυνομία να καταγγείλει το γεγονός. Μάλιστα όπως είπε η ίδια η αστυνομία αρχικά δεν μπορούσε να πιστέψει ότι κλάπηκε ένα ολόκληρο ελικόπτερο και χρειάστηκε λίγος χρόνος για να τους εξηγήσει τι συμβαίνει. Μετά την έρευνα των αστυνομικών το ελικόπτερο βρέθηκε και έγινε μήνυση αυτεπάγγελτα για υπεξαίρεση αντικειμένου μεγάλης αξίας.
Το διά ταύτα όμως της υπόθεσης ήταν αν οι αγοραστές πλήρωσαν ή όχι το συμφωνηθέν ποσό. Η ιδιοκτήτρια του ελικοπτέρου υποστήριξε ότι συμφωνήθηκε το ποσό των 20.000 ευρώ με την προϋπόθεση ότι θα αγοράσουν και ένα μικρό αεροπλάνο έναντι 23.000 ευρώ, διαφορετική η τιμή του ελικοπτέρου ήταν 23.000 ευρώ. Με λίγα λόγια με την αγορά δυο ιπτάμενων μέσων το ένα είχε έκπτωση.
Οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι πλήρωσαν τα χρήματα που συμφωνήθηκαν και ότι η συμφωνία δεν ήταν αυτή που υποστήριξε η καταγγέλλουσα. Επιπλέον όλα αυτά τα χρόνια δηλαδή από το 2014 που ξεκίνησε η αγοραπωλησία μέχρι σήμερα η ίδια δεν υπαναχώρησε στην πώληση αφού έβλεπε ότι δεν πληρώθηκε το συμφωνηθέν ποσό και αυτό ήταν υπέρ των κατηγορουμένων διότι όπως είπε και ο δικηγόρος υπεράσπισής τους, Χρήστος Παΐσιος, σημαίνει ότι δεν συνέτρεχε λόγος υπαναχώρησης.
Το Δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων και τους έκρινε αθώους.
