Ο Παναγιώτης Καψάλης, δημοτικός σύμβουλος Αγρινίου, που παραβρέθηκε στην επεισοδιακή παρουσίαση του έργου της αντλησιοταμίευσης στην Τριχωνίδα, σε ανάρτησή του εκφράζει τη διαφωνία του για τον τρόπο διοργάνωσης της ενώ καταλογίζει ευθύνες στην εκπρόσωπο της εταιρείας ότι δυναμίτισε ακόμα περισσότερο το κλίμα.
Όπως σημειώνει σε ανάρτησή του ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης για την εκδήλωση στο Θέρμο, γόνιμος διάλογος δεν επρόκειτο να γίνει δεδομένων των αντιδράσεων, όμως το αλαζονικό «υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές» της εκπροσώπου της εταιρείας, έκανε τα πράγματα χειρότερα αφού δυναμίτισε το κλίμα.
Η ανάρτηση του Παναγιώτη Καψάλη:
Σήμερα παρευρέθηκα στην συνάντηση όπου η εταιρεία ΤΕΡΝΑ θα παρουσίαζε το έργο αντλησιοταμιευσης: «ΤΡΙΧΩΝΙΔΑ Ι»
Διαφωνώ πλήρως με τον τρόπο που διοργανώθηκε η όλη εκδήλωση αλλά επειδή ήταν ο μόνος τρόπος που θα μπορούσαμε να ακούσουμε και να μάθουμε στοιχεία για το εν λόγω έργο που γίνεται στην περιοχής μας, ήταν επιλογή μου να παρευρεθώ.
Δεν περίμενα να αντικρίσω κάτι διαφορετικό από την εξέλιξη που έγινε.
Από την μια πλευρά την εταιρεία να θέλει να παρουσιάσει το έργο που προτίθεται να κατασκευάσει, μέ τέτοιο τρόπο που σίγουρα θα ήταν όλα θετικά για όλους και δεν θα προκαλούσε κανένα απολύτως πρόβλημα και μόνο οφέλη θα υπήρχαν για την περιοχή και από την άλλη πολίτες και φορείς που είχαν έρθει είτε να ακούσουν είτε να εκφράσουν την θέση τους.
Ο τρόπος όμως της εκδήλωσης ήταν σίγουρο πως δεν γίνονταν να οδηγήσει σε γόνιμο διάλογο γιατί οι απόψεις κάποιων πλευρών ήταν εξαρχής αντίθετες και τεταμένες. επομένως πως να υπάρξει ηρεμία και συζήτηση.
Παρόλα αυτό η διαδικασία ξεκίνησε.
Ακούσαμε από την εταιρεία να μας καταθέτει, μέσω εκπροσώπων της, πολύ αρχικά στοιχεία όπως το νέο μέγεθος της νέας λίμνης που θα κατασκευασθεί, το ότι όλα θα γίνουν υπόγεια και δεν θα υπάρχει οπτικός και αισθητικός επηρεασμός τους τοπίου, πως μόνο 5 εκ. Θα γίνει πτώση της στάθμης της λίμνης , πώς θα δημιουργηθούν 1100 θέσεις εργασίας κατά την κατασκευή και μετά 70 κατά την διάρκεια λειτουργίας του, πώς θα συμβάλλει στην μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και διάφορα άλλα, ώστε να υπερασπιστεί την πλευράς της και να «πείσει» ως όφειλε για την κατασκευή του έργου.
Δυστυχώς επικράτησε ένταση την οποία δεν την κατηγορώ γιατί με την ανοικτή εκδήλωση που έγινε υπήρχαν και άνθρωποι που δεν ήθελαν καν να μπουν στην διαδικασία συζήτησης και αυτό που ζητούσαν ήταν να εκφραστεί ένα μεγάλο όχι εξαρχής. Κάτι τέτοιο δεν έγινε και αυτό είχε σαν αποτέλεσμα η ένταση να μεγαλώνει.
Εν συνεχεία τον λόγο πήρε ο καθηγητής γεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών και αναφέρθηκε στον τομέα του σε σημεία όπου διαπίστωσε, μόνο με μια γρήγορη ματιά λόγω έλλειψης χρόνου, πως υπήρχαν λάθη στην προμελέτη που είχε καταθέσει η εταιρεία.
Ακούγοντας τον καθηγητή γεωλογίας διαπιστώθηκε πως, ότι έγινε με τον καθηγητή έπρεπε να έχει γίνει και με άλλους αντίστοιχους επιστήμονες που το αντικείμενο τους εμπλέκεται στην μελέτη και την κατασκευή του έργου.
Αυτό έπρεπε να είχε προηγηθεί και να είχαν κληθεί και άλλοι επιστήμονες να αξιολογήσουν την μελέτη που θα κατέθετε η εταιρεία ώστε να μπορούν και οι δύο πλευρές να μιλούν την ίδια γλώσσα και εκεί να ειπωθούν επιστημονικά με επιχειρήματα, τι υπερισχύει, τα θετικά ή τα αρνητικά και εάν πρέπει να γίνει τελικά το έργο. Να υπήρχε όμως μελέτη και όχι απλά μια παρουσίαση έκθεσης ιδεών που όλα παρουσιάζονται θετικά.
Δυστυχώς αυτό δεν έγινε και είχαμε αυτό που είδαμε, να καταλήγει η διαδικασία που ξεκίνησε ως ενημέρωση σε αντιπαράθεση, σε τσακωμό αλλά και σε προσπάθεια πολιτικής εκμετάλλευσης από ορισμένους.
Ακόμη και άνθρωποι που θέλαμε να ρωτήσουμε ή να μιλήσουμε δεν μπορέσαμε να πάρουμε τον λόγο γιατί δεν υπήρχε πια διάλογος.
Να ρωτήσουμε
- πώς είναι δυνατόν να μην επηρεαστεί το υδάτινο οικοσύστημα όταν θα μπαινοβγαίνουν 5 εκατομμύρια κυβικά νερού μέσα στο φυσικό υδάτινο οικοσύστημα με μη φυσικό τρόπο και μη γνωρίζοντας τον κύκλο επανάληψης την οποία συχνότητα καθορίζεται ελεύθερα κατ επιλογή της εταρείας δημιουργώντας ένα βίαιο τρόπο απορροής και εισροής υδάτων.
- πώς είναι δυνατόν να αναπτυχθεί, όπως μας είπαν, το περιβάλλον περιμετρικά όταν σε αντίστοιχες περιπτώσεις δεν έχει αξιοποιηθεί καμμία περίπτωση τεχνητής λίμνης που υπάρχουν στην περιοχή μας.
- πώς είναι δυνατόν να προσδοκούν να λάβουν αδειοδοτήσεις όταν σε προσπάθειές για άλλες περιπτώσεις πιο ήπιας παρέμβασης, ιδιωτικής πρωτοβουλίας, όπως να φτιάξουν ακόμη και μια γλίστρα μέσα στην λίμνη λόγω του προστατευόμενου καθεστώς που υπάρχει για την λίμνη δεν τα κατάφεραν.
Αυτά κι άλλα πολλά έμειναν μόνο ερωτήματα στην σκέψη μας, λόγω της τροπής που πήρε η διαδικασία και δεν γνωρίζω εάν κάποιοι το επιδίωξαν κιόλας.
Εδώ να αναφερθεί πως την διαδικασία την δυναμίτισε, περισσότερο, εκπρόσωπος της εταιρείας η οποία ανέφερε με ένα λόγο αλαζονικό και απαράδεκτο πως υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές που κάνουν πορτοκάλια και θα φύγουν να πάνε αλλού εάν δεν τους θέλουμε εμείς εδώ.
Είναι σίγουρο πως αυτή η συμπεριφορά πηγάζει από κάπου, από κάπου «ψηλά» που τους εξασφαλίζουν να μιλούν με θράσος και με σιγουριά απέναντι στην κοινωνία και πολύ φοβάμαι πως ήταν τεχνηέντως προσχεδιασμένη για να αποφύγουν ανεπιθύμητες εξελίξεις.
Καταλήγω πώς πρέπει η εταιρεία να ωριμάσει πιο πολύ τις μελέτες και εν συνεχεία να δοθούν προς μελέτη σε αντίστοιχους επιστήμονες με ανάλογη ειδικότητα και εν συνέχεια να δοθεί χρόνος ώστε να ετοιμαστεί και η άλλη πλευρά για να αντιπαραθέσουν τα επιχειρήματα τους σε μια άλλη διαδικασία.
Μόνο έτσι θα μπορέσει να υπάρξει γόνιμη διαδικασία και να καταλήξει σε αποδοχή ή μη της κατασκευής αυτού του έργου.
sinidisi.gr
