Να απομακρυνθεί η κεραία κινητής τηλεφωνίας από το κτίριο της οδού Ναυπάκτου 81 και να ελεγχθούν οι υπόλοιπες που έχουν εγκατασταθεί στον αστικό ιστό της πόλης του Μεσολογγίου, ήταν η τελική απόφαση που πήρε το Δημοτικό Συμβούλιο Μεσολογγίου μετά από αρκετή ώρα συζήτησης.
Αρχικά ο Δήμαρχος Σπύρος Διαμαντόπουλος είχε προτείνει την έγκριση ενός ψηφίσματος το οποίο ανέφερε:
– Αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα όλων είναι το αγαθό της δημόσιας υγείας. -Έχει δοθεί ρητή εντολή στην Υπηρεσία Δόμησης να εξαντλήσει τον απαιτούμενο έλεγχο της αρμοδιότητάς της.
– Είναι πλέον φανερό ότι απαιτείται η αλλαγή στο τωρινό νομοθετικό πλαίσιο έτσι ώστε η αυτοδιοίκηση να αναλάβει ουσιαστικό ρόλο στην έκδοση αδειών και στην χωροθέτηση των κεραιών, ιδιαίτερα δε, όταν αφορά ευαίσθητες περιοχές.
– Κατόπιν τούτων το Δημοτικό Συμβούλιο δηλώνει ότι κατανοεί πλήρως και συμπαρίσταται στην ανησυχία και αγωνία των κατοίκων.
– Δηλώνει ότι αντιτίθεται στην εγκατάσταση κάθε κεραίας κινητής τηλεφωνίας που δεν πληροί τις προϋποθέσεις νόμιμης εγκατάστασης και προστασίας της δημόσιας υγείας.
– Τέλος θα διαθέσει στους συμπολίτες μας την απαιτούμενη νομική υποστήριξη για το θέμα.
Πριν αναγνωστεί το ψήφισμα ο κ. Διαμαντόπουλος είπε ότι είχε υποσχεθεί στους δημότες που αντιδρούν στην κεραία ότι η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου θα εξαντλήσει κάθε περιθώριο και έλεγχο για να μην υπάρχει καμία σκιά ειδικά σε ότι έχει να κάνει με την δημόσια ασφάλεια. Πρόσθεσε δε, ότι οι αντιδράσεις που υπήρξαν στην προηγούμενη συνεδρίαση, που είχε συζητηθεί το θέμα, ήταν υπερβολικές, καθώς λόγω των έντονων αντεγκλήσεων ξέφυγε η συζήτηση από την ουσία. Ενημέρωσε τους συγκεντρωμένους κατοίκους ότι το Δημοτικό Συμβούλιο κινείται με βάση την νομοθεσία παρόλο που μερικές φορές το νομικό πλαίσιο να μην είναι σαφές.
Ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο να εγκρίνει ομόφωνα το ψήφισμα, λέγοντας ότι ο ίδιος θα σταθεί στο πλευρό των κατοίκων σε οποία ενέργεια προγραμματίσουν προκειμένου να διεκδικήσουν την απομάκρυνση της κεραίας.
Ωστόσο η αντιπολίτευση δεν ήταν σύμφωνη με το ψήφισμα αλλά ζήτησε να ληφθεί απόφαση που να μιλάει ξεκάθαρα για απομάκρυνση της κεραίας.
Στην τοποθέτησή του ο πρώην Δήμαρχος Κώστας Λύρος ξεκινώντας αναφέρθηκε στην αναβολή του θέματος στην προηγούμενη συνεδρίαση που παρόλο που συζητήθηκε επί δύο ώρες δεν πάρθηκε απόφαση πράγμα που έθιξε κατά κάποιον τρόπο την αξιοπρέπεια των δημοτών. Τόνισε ότι δεν έγινε ξεκάθαρο για ποιο λόγο ζητήθηκε η αναβολή, ενώ συνεχίζοντας υποστήριξε ότι πρέπει να ληφθεί μια απόφαση συγκεκριμένη και όχι ένα γενικόλογο ψήφισμα.
Ο Παναγιώτης Κατσούλης στην δική του τοποθέτηση μίλησε για ένα κοινωνικό πρόβλημα πανελλαδικά γι΄ αυτό και σε πολλές περιοχές υπάρχουν κινητοποιήσεις κατοίκων. Μίλησε γενικά για το νομικό πλαίσιο το οποίο δεν καλύπτει την ραγδαία εξέλιξη της τεχνολογίας. Μάλιστα αποτύπωσε τις εκθέσεις από τον Συνήγορο του Πολίτη, Δικαστικές αποφάσεις και ότι έχει καταγραφεί μέχρι σήμερα σχετικά με τις εκπομπές των κεραιών αυτών και αν είναι βλαβερές για την υγεία, σε ένα ψήφισμα που το έστειλε στην Δημοτική Αρχή. Επειδή το νομοθετικό πλαίσιο είναι «σουρωτήρι» όπως το χαρακτήρισε πρότεινε να συζητηθούν αυτά τα θέματα που αφορούν την τεχνολογία και τις εξελίξεις της και τις επιδράσεις που έχουν στην υγεία στα όργανα της αυτοδιοίκησης δηλαδή στην ΚΕΔΕ.
Στην συνέχεια τοποθετήθηκε η Βάνα Πατρινού, ξεκινώντας με την παρατήρηση ότι το θέμα συζητήθηκε διεξοδικά στην προηγούμενη συνεδρίαση και τονίζοντας ότι πλέον, οι κάτοικοι δεν μπορούν να φύγουν από την αίθουσα με ένα απλό ψήφισμα αλλά με μια συγκεκριμένη απόφαση.
Η δεύτερη παρατήρησή της αφορούσε αυτό που είπε ο Δήμαρχος ότι η Υπηρεσία Δόμησης πήρε εντολή να κάνει ελέγχους. Από την στιγμή που το θέμα είχε προκύψει από τον Δεκέμβριο, κατά την άποψή της δεν είναι δυνατόν να μιλάμε δυο μήνες μετά για έλεγχο, αφού αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει από την πρώτη στιγμή και να έχει δοθεί απάντηση σε ότι αφορά στις δικές της αρμοδιότητες και με το παρόν νομοθετικό πλαίσιο.
Στην συνέχεια αναφέρθηκε και στο νομοθετικό πλαίσιο με το οποίο διαφώνησε διότι όπως είπε είναι έτσι φτιαγμένο για να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των εταιρειών και σε καμία περίπτωση δεν θα εξυπηρετήσει αυτό που είπε ο Δήμαρχος στο να δοθούν οι αρμοδιότητες αδειοδότησης στους Δήμους. Η ουσία κατά την άποψή της είναι η διεκδίκηση της αλλαγής των κακών κειμένων και η προστασία της υγείας των δημοτών.
Αντίθετος με το ψήφισμα και υπέρ μιας απόφασης με σαφές περιεχόμενο ήταν και ο Σπύρος Βασιλείου ο οποίος εκτός των άλλων επισήμανε ότι προφανώς οι κεραίες που έχουν τοποθετηθεί έχουν εξασφαλίσει τις απαιτούμενες άδειες οπότε δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Εκείνο που τίθεται ως σημαντικό είναι να παρθεί απόφαση που να εκφράζει την βούληση των πολιτών και του Δημοτικού Συμβουλίου.
Για συγκεκριμένη απόφαση μίλησε και ο Θανάσης Λύρος που και εκείνος εμφανίστηκε αντίθετος στο ψήφισμα, και θετικός στην λήψη απόφασης απομάκρυνσης της συγκεκριμένης κεραίας καθώς όπως είπε αυτό αποτελεί πολιτική θέση.
Στην συνέχεια μίλησαν και ορισμένοι κάτοικοι καθώς και ο Πρόεδρος του ΙΝΚΑ Γιώργος Λεχουρίτης που ήταν παρών και σε αυτή την συνεδρίαση επαναλαμβάνοντας τα όσα είχαν καταθέσει και στην προηγούμενη συνεδρίαση τα οποία συνοψίζονται στην απομάκρυνση της κεραίας.
Η ένταση και σε αυτή την συνεδρίαση δεν αποφεύχθηκε όταν πήρε τον λόγο ξανά ο Κώστας Λύρος για την δευτερολογία του και κατά το σύνηθες άρχισαν οι Σύμβουλοι της πλειοψηφίας να φωνάζουν και να αντιδρούν προκειμένου να μην τον αφήσουν να μιλήσει. Και ορισμένοι κάτοικοι αντέδρασαν λέγοντας ότι επειδή δεν μπορούν να μπουν στην διαδικασία της πολιτικής και των αντεγκλήσεων θέλουν ξεκάθαρη θέση.
Ο Δήμαρχος προσπάθησε να πείσει για το ψήφισμα λέγοντας ότι το Δημοτικό Συμβούλιο σε τέτοιες περιπτώσεις δεν έχει αποφασιστικό ρόλο και δεν προβλέπεται η λήψη απόφασης για κάτι που δεν αποφασίζει ο Δήμος, δηλώνοντας παράλληλα ότι είναι στο πλευρό των κατοίκων. Σε παρέμβαση που έκανε ο Σπύρος Βασιλείου είπε στον Δήμαρχο ότι χρησιμοποιεί το ψήφισμα για να ξεφύγει από την δύσκολη κατάσταση και «όταν μας πνίγει το δίκιο παίρνουμε απόφαση όχι ψήφισμα».
Τελικά μετά την επιμονή όλων ο Δήμαρχος έσκισε το ψήφισμα και αφού ηρέμησαν τα πνεύματα μετά από την ολιγόλεπτη διακοπή που έκανε η Πρόεδρος, επανήλθαν με νέα πρόταση για λήψη απόφασης η οποία έλεγε να ελεγχθούν και να απομακρυνθούν οι κεραίες που δεν πληρούν τους όρους της κείμενης νομοθεσίας και ο Δήμος να παρέχει κάθε νομική υποστήριξη στους δημότες. Όμως ούτε αυτό έφερε την πολυπόθητη σύμπνοια, οπότε η διατύπωση άλλαξε και τελικά αποφασίστηκε η απομάκρυνση της συγκεκριμένης κεραίας και παράλληλα να ελεγχθούν οι υπόλοιπες κεραίες που βρίσκονται στην πόλη.
