Σε συγκεκριμένη στρατηγική του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Δημ. Κουρέτα και των εκπροσώπων των Θεσσαλών αποδίδει ο Περιφερειάρχης Δυτικής Ελλάδας Νεκτάριος Φαρμάκης, την επιστολή που πρόσφατα έστειλε ο κ. Κουρέτας στον Πρωθυπουργό για την κήρυξη της Θεσσαλίας σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης «λόγω λειψυδρίας».
Μιλώντας στον ΑΝΤΕΝΝΑ STAR 103,5 FM και στον Παναγιώτη Τσακανίκα, ο κ. Φαρμάκης είναι σαφής: Ο όρος «έκτακτη ανάγκη» δεν μπορεί να χρησιμοποιείται κατά το δοκούν. Ο Περιφερειάρχης συνδέει την επιστολή με την εκτροπή του Αχελώου, ώστε οι Θεσσαλοί να αποκτήσουν με αυτόν τον τρόπο ένα «χαρτί» επίτευξης του στόχου τους, που θα παρακάμπτει κωλύματα, όπως πχ νομικές αποφάσεις.
Όλα αυτά ενώ την Τετάρτη συνεδριάζει εκ νέου το Συμβούλιο της Επικρατείας, στο οποίο έχουν προσφύγει φορείς της Αιτωλοακαρνανίας και η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας για την ακύρωση του Σχεδίου Διαχείρισης Υδάτων (ΣΔΛΑΠ) του Υδατικού Διαμερίσματος Θεσσαλίας. Ενός Σχεδίου που προβλέπει την εκτροπή του Αχελώου.
«Έχω την αίσθηση ότι η στρατηγική της Θεσσαλίας δεν έχει βάση, δεν αφορά ύδρευση αλλά άρδευση ως έκτακτη ανάγκη», σημειώνει μεταξύ άλλων ο κ. Φαρμάκης, συμπληρώνοντας πως «σε καμία περίπτωση δεν τεκμαίρεται τέτοιος λόγος».
Το αίτημα του κ. Κουρέτα είναι περισσότερο σε πολιτικό επίπεδο, επισημαίνει επίσης ο κ. Φαρμάκης , που επικαλείται και το Περιφερειακό Σχέδιο για την Κλιματική Αλλαγή που συντάχθηκε το 2022. Αυτό αποτελεί ένα τεράστιο πόνημα, που είναι δημόσιο και που δείχνει ουσιαστικά τις επιπτώσεις που θα υπάρχουν στην Δυτική Ελλάδα.
«Δεν στεκόμαστε ιδιοκτησιακά απέναντι στους υδάτινους πόρους μας, αλλά γνωρίζουμε την αξία του ύδατος και ακριβώς γι’αυτό θεωρούμε πως πρέπει να προστατέψουμε αυτό το υπέρτατο αγαθό. Αυτό που κάνουμε είναι μόνο να υπερασπιζόμαστε το περιβάλλον, το φυσικό απόθεμα που λέγεται νερό», καταλήγει.
Ακούστε αναλυτικά τις δηλώσεις του Περιφερειάρχη:
Απόσπασμα των δηλώσεων του Περιφερειάρχη Δυτικής Ελλάδος:
«Έχω την αίσθηση ότι το αίτημα ακολουθεί μία στρατηγική. Προ ημερών κηρύχθηκε σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης για λόγους λειψυδρίας η Αττική και κάποια νησιά. Υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση για αυτό, ένα πλαίσιο που επιτρέπει δράσεις και ενέργειες που θα δώσουν λύσεις σε υφιστάμενα ζητήματα. Όμως ο όρος έκτακτη ανάγκη δεν μπορεί να χρησιμοποιείται κατά το δοκούν.
Επιτρέπει διαστολή εφαρμογής νομικών αγώνων ή παράκαμψη αυτών. Δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιου είδους κατάσταση για ζητήματα άρδευσης, ενώ στην υπόλοιπη χώρα μιλάμε για ύδρευση. Εδώ μιλάμε για κάτι άλλο. Εντάσσεται σε στρατηγική που απαντάει σε ενδεχόμενο. Η περίπτωση της εκτροπής του Αχελώου βρίσκεται στο ΣτΕ και συζητείται η ένσταση των φορέων. Είναι μία ιστορία που υπερβαίνει τα 35 χρόνια, έχουν προηγηθεί πέντε κύκλοι αποφάσεων, έχει προσδιορίσει τα κριτήρια και τους όρους που το κράτος οφείλει να διαχειριστεί το θέμα.
Το ευρωπαϊκό δίκαιο επιβάλλει διαχείριση των υδάτων με τρόπο που να διασφαλίζεται η αειφόρος ανάπτυξη. Είναι ειδική περίπτωση, πρόκειται για διαφορετικά υδατικά οικοσυστήματα (Αιτωλοακαρνανία-Θεσσαλία). Μιλάμε για την δεύτερη αναθεώρηση των σχεδίων διαχείρισης λεκανών απορροής, όπου επανέρχεται πρόβλεψη για εκτροπή ενώ προηγουμένως το ΣτΕ είχε κρίνει νόμιμη την εγκατάλειψη του σχεδίου αυτού. Έρχεται λοιπόν η δεύτερη αναθεώρηση και προβλέπει εκτροπή.
Εδώ προσφεύγουμε εμείς και ρωτάμε τι άλλαξε στα προηγούμενα χρόνια; Καμία μελέτη και κανένα σχέδιο δεν επεξηγεί αυτή τη μεταβολή. Προβήκαμε σε μελέτη που προβάλλει όλα όσα επιβαρύνουν την Αιτωλοακαρνανία και την Δυτική Ελλάδα αλλά και την Θεσσαλία. Δε μπορεί την ώρα που η Ευρώπη σχεδιάζει και ενισχύει την μείωση κατανάλωσης νερού εμείς να σχεδιάζουμε έργο χωρίς περιβαλλοντική αξιολόγηση που δαπανά περισσότερους πόρους και δεν εντάσσεται στις ευρωπαϊκές πολιτικές.
Δεν μπορεί να προδικάσει κανείς το αποτέλεσμα, αλλά έχουμε πίστη στην ελληνική δικαιοσύνη. Έχω την αίσθηση ότι η στρατηγική της Θεσσαλίας δεν έχει βάση, δεν αφορά ύδρευση αλλά άρδευση ως έκτακτη ανάγκη. Σε καμία περίπτωση δεν τεκμαίρεται τέτοιος λόγος. Δε μπορεί να αποτελέσει άλλοθι για να δοθεί βάση παράκαμψης νομικής διάταξης. Στεκόμαστε πίσω από τα επιχειρήματα της νομοθεσίας, προφανώς όχι με τοπικιστικά επιχειρήματα, δεν είμαστε εδώ ιδιοκτησιακά πίσω από τον Αχελώο. Γνωρίζουμε την αξία του ύδατος και θεωρούμε ότι πρέπει να προστατεύσουμε το αγαθό αυτό».
agrinionews.gr
